当下从服装界到各类不同行业都在打“国潮”风，但是又成为一个定律：就是一个热度出来时，往往跟风的多，有些甚至根本不知道什么是”中国文化“符号，有些邯郸学步，有些东施效颦。我比较保守，我对有些”国潮“很不以为然，根本就不是中国文化元素，根本也看不出来有什么中国文化符号。好多基于一个目的就是蹭热点，赚取利润，当然商业嘛无可厚非，但是却完全走了样。
要说”国潮“，最早的应该是故宫推出的文创，但中国风的文创，也良莠不齐。主要创新不够，故宫还是做得不错的，但是又过多集中于满清时代的文化符号，皇宫类的元素居多。但是是很成功的，也圈了不少粉。
故宫的文创故宫的文创现在”国潮“我个人认为可以分为两类：一类就是真”国潮“，另一类就是“伪国潮”。
什么是”真国潮“？就是那些设计师也罢，那些商业运营机构也罢，他们对于中国文化的了解还是很深厚的，他们把中国文化元素做了创意。
这才是符合中国文化的国潮什么是”伪国潮“？完全就是蹭热点的失败之作，夸张的颜色，但是骨子里还是西方文化的精神，并没有传达出什么中国的文化特色。
比如下面这2张，第一张：除了后面背景元素是中国风潮元素，这服饰、这人物跟“国潮”有什么关系吗？这是蹭热点的吧？
第二张：除了有个要很仔细才能发现的祥云外和有文字说明外，我没发现这个服装跟“国潮”有什么关联？又是蹭热点的？
所谓国潮所谓国潮有些甚至把日本浮士绘那种搬过来打扮成国潮。对此我是非常的无语了。你们看下面打着“国潮”的设计和日本浮士绘有区别吗？这不是无知吗？
这是所谓“中国风”国潮这是日本的浮士绘风格”国潮“的定义：
实际很多人，包括圈内人士都是蒙的，只是互相抄啊抄啊。
满清时代的文化算不算“国潮”，这当然算，民国的算不算，当然也算，尤其是民国的美术字设计可谓是中国美术字的巅峰时代，红色年代的算不算？当然也算，同样是中国的海报巅峰时代，而且极为亲民，面向百姓的，简单易懂。可不是现在有些海报不知所谓，只知道一味地去讨好精英，抛弃百姓那种可比拟的。抛开一些意识形态方面，单纯从传达信息来看，红色年代的海报也包括民国时代的海报，是中国海报设计的最巅峰时代。
这才是国潮应该走的方向吧？现在有人把霓虹灯效果当成“国潮”，实际这也是对中国文化缺乏严重了解，当然如果霓虹灯做成民国范，这也是可以，关键有些设计师却把西方上世纪嘻哈时代的那些霓虹灯效果和氛围搬过来，把文字改成汉字就当成“国潮“了，那我个人真得非常的反感，设计创意我没有什么可吐槽的，但是你非要蹭热点说成是“国潮”那就是有问题了。
借鉴西方有鲜明中国特色的民国潮借鉴西方有鲜明中国特色的民国潮秒杀现代海报的红色年代海报秒杀现代海报的红色年代海报虽然民国时代经济发达的地区比如上海，很多元素有西方的影响，但是却还是很具有中国自己特色。而灯光来讲，我个人还认为灯笼和花灯才是中国文化本来的元素，创新可以，但是背离远离”魂“的创新，那就不能去随意伪称为”国潮“这是极度不负责任的。有些设计对花灯和灯笼的创新就非常不错，起码让人一看这就是中国特有的，有些人则把日本的灯笼搬过来，当成中国文化的符号，这就有点过分了（不是什么民族情感，而且你把人家的东西当成我们的东西怎么感觉就是不对劲）。
这才是国潮就有的正确方向这才是国潮就有的正确方向满清时代的服饰有可取之处，但是中国上下五千年，不能只盯着满清时代吧？而且满清时代的服饰实际个人来看：过于小家子气。
实际在中国服饰上是有讲究，而不是现在打”国潮“风那种艳俗和花里胡哨的设计，该简就简，该繁就繁，饰品也非常的讲究。虽然进入现代社会，这些讲究也没必要守旧了，但是既然你要打中国元素，你不能脱离本质吧？
这才是“国潮”应该有的风格吧？个人认为这是很成功的“国潮”设计既然你要打“国潮”风，不能你自己嗨了，却让百姓讨厌，作为一个所谓3d绘图员，我对所谓“国潮”真是无感，反而没感觉到有什么中国元素在里面，却非要打着中国风的旗号。
当然有些人把”国潮“定义这样：也许他们认为应该是中国推动的风潮。但是这个实际是本身理解就有错了，所以才会有很多把欧美风搬过来，却称为是中国文化风潮。
但是这完全就是错误的，”美潮“和”日潮“也罢，人家都是带有鲜明的国家特色，为什么到了中国你们可以很有”勇气”的把欧日潮包装成“中国潮”了？
我不为谁打广告，但是这几家电商的国潮风，就是很有中国味，而且还有很大的创新，但是中国文化的魂是保留住了。