随着传统文化的复兴，现在社会很多领域都开始了中国风热。建筑、衣服、影视、歌曲，中国风已经慢慢成为年轻人主流的审美趋向。
在爆火的新国风插画里，你一定见过这样的：
或者这样的：
但这些，似乎都是中西混搭的插画作品，这种风格的插画师遵循的是传统与现代结合，发展出新的文化风格，讲究用西方的着色和技法，融汇中国的传统文化元素。以满足大众审美与商业化价值的需求。这种风格被称为新国风。
但在国风插画界还有另一种风格，那就是力求贴近传统文化，在技法着色都贴近传统文化的国风作品，这些也被称为正国风。而前者则因为融入太多西方元素和商业元素，被称为“伪国潮”。
两种不同的风格，都有不少支持。因此也带来了不少的争议，偏向传统的人认为，大家喜爱国风是传统文化不断复兴的结果，大家本质上喜欢的还是咱们的传统文化。
另外既然是国风，就应该向真正的国风靠拢，向传统文化靠拢，而不是“徒有其表”只是画个传统文化的元素，古建筑、京剧、汉服等，然后在融合西方的创作技法，使得画面扁平、华丽。
当然新国风的坚持者们认为，自己的创作风格也是一个方向的开拓，没有对错高低。插画用作的方向多是海报、潮牌、绘本等领域，具有很高的商业元素，因此作者首要考虑的是商业价值。
那一张国风插画怎样才能最大化体现其商业价值呢？核心的要点在于细心受众。一张国风海报，要在有限的二维画面内，添加足够的元素，然后再第一时间吸引人们的眼球。所以，海报要好看，要华丽。
这我就是新国风插画在创作时运用西方技法和着色的原因，因为西方的技法更写实和立体，着色更加的华丽，能够让观众看起来更容易，觉得更好看。不用花太多的心思去理解背后的神韵。
这就是商业价值，本质是大众化、快餐化，因为重在宣传，而不是艺术创作，大多数人也没有哪个欣赏艺术的能力。新国风的支持者认为这是一种融合创新，能给国风注入新的生命力。
不过随着这种创作理念的发展，许多新国风插画商业味越来越重，很多所谓的创作者，都是打着国风的旗号去获利，实际上融入了太多西方或者现代的元素，创作的理念和思路都是来自外国，当然还有融入日本风格的，这些都可以称之为“伪国潮”。
那么传统国风发展如何呢？
相比新国风，传统国风的发展是较慢的，创作者们力求在技法和神韵上去模仿传统的国画。比如构图。
国画的构图大多是长卷形构图，一幅画横向或者竖向展开，在一个长方形的框架内，合理地安排各种元素。在色调上，偏向于清新淡雅的水墨色调。整体上中国味道十足。
如果单纯说国风，这确实可以毫无争议地称之为国风插画。但这种插画也有一定的局限。那就是商业用途成本太高，而且不利于宣传，这也是传统国风发展较慢的原因之一。
而且传统国画那是典型的艺术创作，向传统文化靠拢就相当于向艺术靠拢，这注定走向小众。当然传统国风美还是很美的，虽然支持者不多，但绝不乏有喜欢的人。而且喜欢的是真喜欢，这也是传统国风能够一直存在并能够持续发展的原因之一。
新国风的争议大体都在于此。围绕的核心就是“中西结合，到底该不该？”
其实中西结合并不算错，正如许多新国风插画者所说的，他们也在积极探寻新国风发展之路。但我认为，无论怎么探索，在创作理念上这一点是不能动摇的，既然打了“国风”的旗号，就要有国风的里子，而不能“徒有其表”。
在创作上一定的商业化是完全可以的，甚至是必要的，因为如果不能流行，缺少价值，那么就很难传承和发展，这无论是对新国风插画还是对传统文化的发展都是不利的。
因此新国风在商业领域的探索是值得称赞和鼓励的，但要警惕商业化过重，失去了国风的本真，那么就不能称之为国风了。
而与新国风有争议的传统国风，我认为二者是合作关系，而不是竞争关系。传统国风由于对传统文化的深入挖掘，商业化有一定的阻碍，创作的门槛和成本都较高。所以必然走向小众。
但也因为如此，传统国风就像一块稳稳的基石一样，持续地对传统文化进行挖掘，这何尝不是一种发展方向？对于新国风创作者来讲，何尝不是一种灵感的来源？
毕竟你创作新国风，首先也要考虑“国风”的创作理念吧。那么传统国风创作者们的开拓，就给了新国风创作者们创作的素材。所以我觉得双方是可以配合的关系。对于中国传统文化的发展与弘扬，对于国风插画的发展都是有利的。
新国风插画本着“新”与“潮”两个字，积极的向前探索，积极的面向大众，也积极的向世界融合，这本来就是在传播中国文化。这是一条很好的路子，因为“新”才能“潮”。“潮”才能更适应社会，适应更多的人。
新国风有着华丽的色彩和元素，景物立体真实，非常具有识别度，大家一看就喜欢，就容易沉浸其中，既满足了年轻人对传统文化的审美需求，也符合大家的审美能力。
在未来，中国走向世界是必然的，中国文化如何跟着中国人一起走向世界，这是一个需要思考的问题。新国风这种创作方式，就是一种非常好的探索。
中西方在绘画上面的融合已经有上百年了，插画方面的融合也才刚刚开始，后面还有很长的路要走。所以无论是传统国风，还是新国风，都应该坚持自己的道路，各有各的价值所在，各有高低之分。