最近关于某零食品牌的模特妆容争议事件大家看了吗？
这妆容，这效果，我看不懂，但我大为震撼。遥想迪奥事件......算了不太愿意想。
槽多无口。
带有中国元素的饰品那么多，为什么偏偏要带护甲呢？不会还有人想“梦回大清”吧？
最近两天的某零食品牌和某汽车品牌的模特妆容也是让人难以理解。事件的起因是两位品牌所请来的模特因妆容被质疑“迎合西方”“丑化国人”，简单来说就是喊着“高级脸”实则“眯眯眼”。
没有说眯眯眼不好，狭长的眼睛是中国人的特色，但不是唯一的特色。过度强调这件事，整体画面丝毫没有让人舒适的地方，这样的广告审美，让网友如何接受呢？
审美虽然是比较主观和感性的，但是，主观和感性不是借机恶意丑化的借口。无论是品牌公关、摄影师还是模特经纪人，在时尚行业待了那么多年，什么好看、什么难看真的区分不出来吗？
“一些人”定义的美
真正的美
再者说，想要营造出国风概念的作品，大可不用这样迎合西方审美的“元素堆砌”。
吊梢眼、丹凤眼，鸳鸯眉、柳叶眉、小山眉，这些既好看又独特的中国元素，哪一个不比这些稀奇古怪的妆容强呢？
简单素雅的古典美
别再说这些是什么“符合西方人审美”“东方高级脸”，东方高级脸是什么样的，应该由东方人自己定义。拿着这些“审丑”“偏见”“歧视”的东西来洗脑国人审美，有劲吗？
如果对国风有误解，就去好好补补课。如果将此当作营销的手段，吃相未免太难看了。
其实，许多人对于国风特色一直存有极大的误解。这其中不仅包括外貌，也包括服装。那么就一起来看看人们对于中国传统服饰的常见误解有哪些吧。
旗袍是满族服饰？旗袍流行于92年以后，是民国时期常见的女子服饰。旗袍由清代旗女的袍服演变而来，但实际上并非是满人的传统服装。
旗袍的立领、斜襟、收腰等元素，更像是借鉴和吸收了大量汉服的设计元素。满族女性服饰叫做“旗装”，通常花纹更加繁琐，袖口和领口都有更加明显的装饰。因此，旗袍不属于汉服，也不属于满服，只属于中国服饰。
唐装是唐朝的服饰？严格来说，唐朝和唐装其实并没有什么关系。如果是唐朝的服装，通常会被称为唐制汉服而非唐装。硬要说两者的关系，只能说唐朝的繁荣富力让很多人将“唐”作为当时中国的一种称谓，而这种带有中国特色的服装也自然而然被叫做“唐装”。
唐装是以马褂为原型，加入立领和西式立体裁剪所设计的服装，是由清代的马褂经过改良而来。
现在大部分唐装都能看到袖子和衣服之间有接缝，但一开始的唐装是连袖的。有接缝的新式唐装能让肩部的线条会更加的清晰，看起来更加正式。
清朝之后的服饰形制与汉服已无瓜葛？这一点应该是让很多人迷惑的地方，清朝之后的服装已再无汉服形制可言，但它们却并不是毫无关系。
首先，清朝乃至民国的长衫就是由明朝的道袍改良之后的服饰。明朝的道袍过于宽大，因此，人们便将它的袖子改小，衣摆改为垂直无曲线的效果，并在衣襟处缝扣子，但保留了明制道袍左右开裾的特色。
民国时期的长衫多为文化人、读书人所穿，如果看过《觉醒年代》的朋友应该不会陌生。老话说得好，瑞雪兆丰年，独秀写春联，长衫加眼镜，百年留佳音。（假的，我自己编的，没这种老话。
家门口有两颗枣树的男人
你对于此次的模特妆容事件有什么看法呢？你心中的国风是什么样的呢？在评论区里说说你的想法吧。